2,829,055 книг
895,358 авторов
126,126 рубрик

Рубрикатор
Указатель авторов
Найди книгу
Добавь книгу
Услуги авторам ***

Последние рецензии
Последние предложения

Самые популярные

Интересные факты
Информация о проекте

Куплю - предложения о покупке книг
Продам - объявления о продаже книг
Ищу - объявления о поиске информации
Предложи свою книгу на продажу
Попроси нужную тебе книгу (обмен/продажа)

visits

  Найти:
А. Н. Земляков
Геометрия в 10 классе. Методические рекомендации к учебнику А. В. Погорелова
А. Н. Земляков Геометрия в 10 классе. Методически... (далее...)

Рецензия на книгу

Гончарский А В, Черепащук A М, Ягола А Г
Некорректные задачи астрофизики
Всеже, всвязи с SS433 возникают некоторые вопросы. В самой книге приводятся 2 значения для массы черной дыры. В главе посвященной SS433, основываясь на угол наклонения орбиты, вычсиленный в работе Ciatti et al (1981) (78,7 град) и функцию масс 10.1Msun, при q=mx/mv=0.3 я получаю mx=6,077 Msun. Авторы приводят в конце результаты расчета для прецессирующего и толстого акррецирующего диска (Антохина и Черепащук)mx<60Msun. В работе Тутукова и Черепащука (АЖ, т.70. с.307,1993) для q=0.25 при той же функции масс (10.1Msun) авторы приводят mx=4 Msun, что апрроксимирует мое значение mx=3,7096 Msun, mv=14,83828 Msun. Наконец, в работе Антохиной (Publ. Astron. Obs. Belgrade, N86, 2009) при fv(m)=0.26Msun (вычисл Hillwig and Gies), q=0.3-0.5 получаются значения mx=(4-9)Msun, mv=(12-20)Msun. Такой разброс, от 4Msun до 60Msun для одной лишь рентгеновской компоненты пары слишком велик, для того чтобы считать его удовлетворительным! Понятно , что разные функции масс, понятно, что в одном случае не учитывается прецессия диска и он предполагается тонким, но разброс слишком велик. Это позоволяет нам утверждать лишь что имеется черная дыра (звездных масс), но мы не можем  указать ее массу достаточно аккуратно. D'Odorico указывал на возможность нейтронной звезды в SS433, что ввергло в смятение , если не сказать хуже (ужас) сторонников черной дыры. И это все длилось лет 6-7. Пока работу https://www.nature.com/articles/353329a0 . Но , вот и Тутуков и Антохина и Романов не сдаются. Да, и на западе много сторонников чернодырной гипотезы. Попробую дать сциентологический анализ проблемы. АМЧерепащук производительнее д.Одорико. Но, д.Одорико цитируемее! Здесь немного проигрывают восточно европейские ученые Даже, если итальянцы делятся на сторонников Чернодырной гипотезы и нейтронно-звездной гипотезы. Впрочем, работа l'Odorico (1991) цитируется 68 раз, что не так уж и много. Бывают драки за научную истину при 1000-ах цитированиях. Вот то драки! А когда десятки- ну это не страшно. Более того, можно занять другую позицию- раз не цитируют, значит тема не интересна, закроем ее ВООБЩЕ и займемся другими делами! Например, давайте устроимся куда-нибудь носильщиками( будем перевозить какого-нибудь итальянского профессора и его чемоданы), или "перевозщиками мебели" (при мебельном магазине в Англии), или еще что-нибудь.

АБ Гаина (он же Левонтий)

Ливенцов Евгений
Откровения Высшего Космического Разума
хочу купить эту книгу (далее...)


Cообщить об ошибке на этой странице

Copyright (c) Biblus Inc., 2000-2015